Известного адвоката и телевизионного ведущего Владимира
Орешникова Тверской районный суд Москвы приговорил к двум годам лишения
свободы за мошенничество. Оказалось, что он работал адвокатом по
фиктивному диплому. Этот факт может стать основанием для пересмотра
большого числа уголовных дел, которые рассматривал Орешников.
Судебные слушания по этому делу проходили в январе этого года, причем
процесс проходил в закрытом режиме, без лишней огласки, поскольку все
понимали, что этот скандал может вызвать большой резонанс в адвокатском
сообществе.
Орешников — очень известная личность среди адвокатов Московского
региона. Он практиковал с конца 90-х годов, специализировался на защите
работников правоохранительных органов, которых обвиняли в должностных
преступлениях, а также на уголовных делах, которыми занимались
следственные органы УФСБ по Москве и области. Владимир Орешников также
был одним из соведущих популярного телевизионного шоу «Суд идет» на
телеканале «Россия».
Обвинил в мошенничестве Орешникова один из его клиентов,
предприниматель Сергей Слободяник, которого самого обвиняли в незаконной
банковской деятельности. Он через Орешникова за освобождение от
уголовной ответственности передал 20 млн. рублей взяток. Но ему все таки
предъявили обвинение, а адвокат потребовал еще денег.
Орешникова задержали 18 октября 2011 года во время передачи ему 500 тыс. рублей.
Адвокат признал себя виновным в мошенничестве в крупном размере и
просил об особом порядке рассмотрения его дела в суде. 12 января
Тверской суд Москвы за один день приговорил Орешникова к двум годам
лишения свободы. Но адвокат приговором остался недоволен, поскольку
рассчитывал на условный срок, поэтому он уже его обжаловал.
В ходе разбирательства выяснилось, что Орешников действительно 12 лет
незаконно работал адвокатом. Статус адвоката в Московской областной
адвокатской палате он получил на основании фиктивного диплома, который
ему выдал будто бы в июне 1991 года Белорусский государственный
университет. Но он там никогда не учился.
Отсутствие у Орешникова юридического образования может стать причиной для пересмотра дел, в которых он выступал адвокатом.
По материалам Дни Ру.
Источник: 
